-
04-22
2019
解析《行政诉讼法》，被强拆为何要国家赔偿，而不是要拆迁补偿？
文章导读：为何《行政诉讼法》的行政补偿等同民事赔偿，而与行政赔偿（国家赔偿）不同？ 第一部分：法条原文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第十五条规定，原告主张被告不依法履行、未按照约定履行协议或者单方变更、解除协议违法，理由成立的，人民法院可以根据原告的诉讼请求判决确认协议有效、判决被告继续履行协议，并明确
-
04-22
2019
如果征收土地不符合这6个规定，可能涉及违法征地
文章导读：土地征收是指国家为了公共利益需要，依照法律规定的程序和权限将农民集体所有的土地转化为国有土地，并依法给予被征地的农村集体经济组织和被征地农民合理补偿和妥善安置的法律行为。 第一、必须为了社会公共利益的需要而征收土地。 根据《土地管理法》的相关规定，征收土地必须是为了社会公共利益的需要，如果是用于商业开发用途的情况，就不是征收土
-
04-22
2019
贵阳征地29公顷，投资11亿建设贵惠大道（青岩至惠水段）道路工程
文章导读：贵阳征地29公顷，投资11亿建设贵惠大道（青岩至惠水段）道路工程 1、建设项目 贵惠大道（青岩至惠水段）道路工程建设项目，起点接花溪区青岩古镇北路环线，整体线形由北向南，基本与贵惠高速平行，沿线经过兰花关新寨，千田大坡、麻窝、终点接惠水县长田经济开发区，溪惠大道与龙泉大道交叉口，是花溪区连接惠水县的又一重要主干道路。线路全长6637.615m。
-
04-22
2019
解读《行政诉讼法》征地拆迁案件的“具体诉讼请求”指哪些方面？
文章导读：解读《行政诉讼法》关于征地拆迁案件的具体诉讼请求指哪些方面？ 行政诉讼法第四十九条第三项规定的有具体的诉讼请求是指： （一）请求判决撤销或者变更行政行为； 解读：建议起诉人或原告慎提请求变更行政行为的诉请。应予变更的，楹庭认为即使是诉请撤销，法官也会判决变更。 （二）请求判决行政机关履行法定职责或者给付义务； （三）请求判决确认行
-
04-22
2019
餐饮行业被处罚，怎么依法维护权益？
文章导读：在《大气污染防治法》的第一百一十八条中规定，排放油烟的餐饮服务业经营者未安装油烟净化设施、不正常使用油烟净化设施或者未采取其他油烟净化措施，超过排放标准排放油烟的，相关责任人将被处罚。那么，在这种情况下如何采取法律救济呢？ 第一部分：法条原文 1、《大气污染防治法》第一百一十八条规定，违反本法规定，排放油烟的餐饮服务业经营者未安
-
04-22
2019
“国茂泥疗项目”清水湾从投资20亿的重点项目到千亩违建
国茂 泥聊项目从重点项目到千亩违建，从2017年至今，从一片农地到高档建筑、高档小区，住户入住，到现在断水断电，逼迫居民搬走，要接管该违章项目。 作为专注征收拆迁土地纠纷的楹庭律师团队，我们在未调查取证之前也暂不评论项目的前因后果，暂且从专业的征收拆迁的角度，为面临这类纠纷问题的企业解读几个法律问题。 一、土地的获得 任何开发用地必须使用国有土
-
04-22
2019
拆迁补偿安置协议签字后也可以诉无效，这个你知道吗？
在被拆迁人来电咨询中，我们经常会问补偿协议签字没签字？通常被拆迁人如果已经签字了就不再受理，并不是说签字了就不能再维权，而是拆迁补偿协议一旦签字，维权的难度会数倍增加，但并不是不能诉讼，在楹庭律师团受理的案件中就有这样一例案件，被拆迁人虽然签字，但由于征收方存在存在违法征收，被拆迁人虽然在不得已情况下签字，但知道自己权益受损之后仍然勇
-
04-22
2019
签订征地拆迁预签协议，容易落入这4个法律陷阱！
文章导读：与征收方签预签协议，可能会承担哪些法律风险？楹庭建议要谨慎签协议，如果出现问题，有可能陷入法律陷阱，甚至拿不到补偿。 1、签了协议之后，面对司法强拆 如果在没有作出征收决定以前，就与征收方签订预签协议，这种协议一旦生效，就会发生法律效力，形成权利义务关系。那么紧接着就要面临限期腾房搬迁，如果不搬，征收方可能会申请法院进行司法强拆
-
04-22
2019
确认被告眉山市彭山区青龙镇人民政府拆除原告王某某房屋的行政行
（2016）川1403行初3号原告王某某因与被告眉山市彭山区青龙镇人民政府房屋拆迁管理一案行政判决书 发布日期：2016-08-02 浏览：7次 四川省眉山市彭山区人民法院 行 政 判 决 书 （2016）川1403行初3号 原告王某某 委托代理人汪庆丰，北京楹庭律师事务所律师。 委托代理人陆迦楠，北京楹庭律师事务所律师。 被告眉山市彭山区青龙镇人民政府 法定代表人吴洪，镇长。 委托代理人罗
-
04-22
2019
确认被告利津县盐窝镇人民政府对原告薄某某政府信息公开申请未予答复的行为违法
薄某某与利津县盐窝镇人民政府不履行政府信息公开法定职责一审行政判决书 发布日期：2014-12-23 浏览：3次 山东省利津县人民法院 行 政 判 决 书 （2014）利行初字第19号 原告：薄某某，男，汉族。 委托代理人：汪庆丰，北京市盛廷律师事务所律师。 委托代理人：陆迦楠，北京市盛廷律师事务所律师。 被告：利津县盐窝镇人民政府。 法定代表人：赵炳兰，镇长。 委托代理人：
