04-22
【案件要点】 该案核心争议在于行政机关能否通过规范性文件增设行政许可条件。某投资公司因房屋规划用途为办公被拒发旅馆业 特种行业许可证 ,依据是福建省公安厅的红头文件。公司认为该文件违反上位法,遂提起行政诉讼并请求审查文件合法性。 法院审理指出,行政行为合法性取决于所依据规范性文件的合法性。经沟通研究,福建省公安厅主动调整文件内容,取消了对
04-20
行政机关白纸黑字盖了章,却迟迟不履行承诺这种事真的发生了,而且民营企业赢了。 河南省某市行政机关为推进土地征收,以会议纪要形式承诺:只要某房地产公司出面替行政机关多垫付征地补偿款,日后将在土地出让、容积率、配套费等方面给予优惠或补偿。企业讲诚信、按约定履行,替行政机关化解了征地纠纷,项目也顺利推进了但行政机关的承诺,却没有兑现。 企业一
04-16
【案件要点】 本案的裁判逻辑首先确立了公益优先下的信赖利益保护原则,明确了行政机关因公共利益调整导致企业受损时的补偿责任。某矿业公司依法取得采矿许可证,且曾获县行政机关确认不在禁采区,这种行政许可构成了行政法上的信赖基础。当行政机关基于水源保护需要调整保护区范围,致使企业无法延续采矿权时,实质上构成了对已生效行政许可的变更。法院据此认
03-26
【案件要点】 本案系行政复议机关纠正行政机关机械执法、维护企业权益的典型案例。 核心争议在于如何认定动工开发日期。被申请人仅依据原合同约定时间,认定企业土地闲置并征缴近120
03-26
近期在内蒙古、广西等地矿业实务中,出现地方自然资源部门试图以内部复函否定自然资源部审批的探矿权转让合法性,并以此作为罚没依据的乱象。下级机关能否通过内部文件外化越权撤销上级行政许可? 北京楹庭矿业律师团在研讨会上明确指出,该行为严重违法且无效。结论有三:第一,职权法定,部级发证专属性强,地方无权审查或撤销;第二,内部行为不可外化,复函
03-25
一直以来其实对于矿业权人来说,除了直接参与自然资源主管部门的招拍挂程序取得原始矿业权外,还有很多小型矿山或者非金属矿山的矿业权人,其往往通过合同或协议的方式转让、合作开发
03-25
引言:千呼万唤始出来的司法回应 在新的《矿产资源法》出台已逾一年、正式施行半年有余的关键节点,最高人民法院于2025年12月13日经其审判委员会第1961次会议审议通过,并将于2026年2月1日
08-11
对于房屋进行征收拆迁前呢,一般会有政府相关的人员跟我们进行协商和拆迁补偿。双方对协议上的补偿和赔偿都满意的话,才会进行签署。那么我们在拆迁了之后,有的地方会给一些拆迁费并
08-10
大家在建造房屋的时候都会去村里申请房本,其实这个住宅基地的证就是为了让我们所建设的房屋是由法律效力保护的,当你所建设的房屋是违建的话,就要配合解决。前段时间杨议私搭乱建拆
08-07
众所周知,建设一个房子一定要遵守规定,不得存在违法建设行为。但实际上,一些商家为了更好的利益,将楼面铺开。事实上,对那些多盖的那几层楼是要拆除的,此时会有补偿吗? 哈尔滨市