北京楹庭律师事务所多年来专注于民营企业权益保护,在自然资源、矿业、土地、水域、国土空间、企业股权、刑事辩护、厂房拆迁,环保关停、禁养腾退等维权的法律实践工作,代理了多起件企业维权案件,其中包括大型房...
05-27
自然资源部38号文明确:露天开采战略性矿产可以临时用地,续期不超过矿业权期限,先行用地省级审批。矿业企业如何抓住这波政策红利?
05-27
中央生态环境保护督察组通报多起以土地平整、项目建设名义实际进行采矿的案件。矿老板们注意:这三重风险可能导致采矿权被吊销,甚至面临刑事责任。
05-27
很多企业主跟政府签了协议,以为白纸黑字就万无一失。最高法明确:行政协议不是废纸,政府想单方面变更或废除,只有一种情况站得住脚。
05-27
2026年6月15日起,矿业权正式成为可抵押资产,矿老板可以像用房产抵押一样,用采矿权去银行贷款了!本文详解矿权抵押的三个操作步骤及五大避坑要点。
05-09
【案件要点】 某开发公司打包竞得A、B两地块,因B地块商业综合体逾期竣工,被自然资源局按两地块总价款计算违约金,金额高达9.99亿元。企业不服处罚,认为A地块已按期完工,且B地块延期部分源于政府规划调整,遂申请行政复议。 楹庭律师指出,本案核心在于监管应以宗地为单位而非整体合同。复议机构最终采纳该观点,认定A、B地块独立评估、分期建设,仅B地块价款占总
04-27
【案件要点】 本案讲到是江苏省某住建部门集中清理建筑资质,撤回了 656 家企业的 768 项资质,但 103 家企业提起行政复议后全部胜诉。核心原因在于行政机关未能证明已依法送达《责令限期整改通知书》等文书,导致企业知情权、陈述申辩权被剥夺,构成重大程序违法。楹庭律师认为,行政机关作出撤回许可决定前,必须充分保障被许可人的程序权利,否则再合理的实体决定
04-22
【案件要点】 该案核心争议在于行政机关能否通过规范性文件增设行政许可条件。某投资公司因房屋规划用途为办公被拒发旅馆业 特种行业许可证 ,依据是福建省公安厅的红头文件。公司认为该文件违反上位法,遂提起行政诉讼并请求审查文件合法性。 法院审理指出,行政行为合法性取决于所依据规范性文件的合法性。经沟通研究,福建省公安厅主动调整文件内容,取消了对
04-20
行政机关白纸黑字盖了章,却迟迟不履行承诺这种事真的发生了,而且民营企业赢了。 河南省某市行政机关为推进土地征收,以会议纪要形式承诺:只要某房地产公司出面替行政机关多垫付征地补偿款,日后将在土地出让、容积率、配套费等方面给予优惠或补偿。企业讲诚信、按约定履行,替行政机关化解了征地纠纷,项目也顺利推进了但行政机关的承诺,却没有兑现。 企业一
04-16
【案件要点】 本案的裁判逻辑首先确立了公益优先下的信赖利益保护原则,明确了行政机关因公共利益调整导致企业受损时的补偿责任。某矿业公司依法取得采矿许可证,且曾获县行政机关确认不在禁采区,这种行政许可构成了行政法上的信赖基础。当行政机关基于水源保护需要调整保护区范围,致使企业无法延续采矿权时,实质上构成了对已生效行政许可的变更。法院据此认
03-26
【案件要点】 本案系行政复议机关纠正行政机关机械执法、维护企业权益的典型案例。 核心争议在于如何认定动工开发日期。被申请人仅依据原合同约定时间,认定企业土地闲置并征缴近120